本場主裁的判罰有著不小的爭議

騰訊體育5月3日訊 隨著職業(yè)化與市場化程度的加深，如今的職業(yè)足球的節(jié)奏，也變得越來越快。在這種情況下，也給裁判的判罰工作帶來了更大的難度。因此，鷹眼系統(tǒng)、底線裁判以及視頻輔助裁判（VAR）等技術的應用，就是為了減少爭議。

不過，現(xiàn)實并非這樣！

在今天凌晨羅馬對陣利物浦的歐冠半決賽次回合比賽中，爭議卻接二連三的出現(xiàn)！而且，更多地出現(xiàn)在激烈的下半場比賽中。

第49分鐘，羅馬中場組織后送出直塞，哲科快速前插殺入禁區(qū)被卡里烏斯撲倒！在奧林匹克球場球迷的歡呼聲中，當值主裁斯科米納卻沒有判罰點球，他看到了邊裁舉起的旗子，認定哲科越位在先。不過，從慢鏡頭來看，哲科并未越位，這是一個明顯的誤判！

第63分鐘，羅馬卷土重來，納英戈蘭右側傳中打到防守球員時身上產生變線，后點的阿諾德解圍失誤，皮球打在�？松砩戏磸椀缴忱�維腳下，小法老的凌空抽射打在阿諾德?lián)P起的手臂上后高出橫梁。當值裁判，又沒有判罰點球。

兩次不準確的判罰讓羅馬失去了兩個點球的機會，考慮到他們最終4-2取勝（僅差1個進球就能將比賽拖入加時），這兩次誤判勢必會在賽后帶來巨大的爭議。不過，利物浦并非是唯一的“受益者”，在下半場比賽第54分鐘，薩拉赫在得球突入禁區(qū)中，皮球反彈到納英戈蘭的手臂之上。如果說這個判罰是斯科米納考慮到皮球是近距離反彈且薩拉赫沒有對皮球擁有絕對控制權的話，那么，羅馬在傷停補時階段得到的點球，似乎“不存在”。

傷停補時階段，羅馬后場長傳禁區(qū)，云代爾在禁區(qū)內準備連停帶過突破克拉萬的防守，皮球蹭到克拉萬的手臂，斯科米納直接判罰點球。從慢鏡頭來看，克拉萬與納英戈蘭倆人的手球如出一轍，都是防守球員手臂被動中觸碰皮球而且進攻球員已經失去對皮球的絕對控制。兩次手臂碰球，斯科米納的判罰標準卻并不一致。

不管是如愿晉級決賽的利物浦，還是遺憾未能上演翻盤奇跡的羅馬，在賽后肯定不會對裁判組的判罰表達滿意。在意甲聯(lián)賽已經引進VAR的情況下，法甲聯(lián)賽也將在下賽季追趕這個潮流。只是，歐足聯(lián)卻對新技術并不感冒，在今年三月份的歐足聯(lián)大會上，并沒有通過歐冠引進VAR的提議。

減少高科技的投入，雖然能讓足球保持不可預測性以及偶然性，但是卻會增加爭議。

（曼聯(lián)西看臺）