原標(biāo)題：什么？印度還好意思要回?zé)o人機(jī)！

　　印度應(yīng)該做的是道歉！

　　印度一架無(wú)人偵察機(jī)日前越過(guò)中印錫金段邊界，并墜毀在中國(guó)領(lǐng)土上。中國(guó)西部戰(zhàn)區(qū)和中國(guó)外交部做出該飛行器“侵入”中國(guó)的定性，并對(duì)印方的做法表達(dá)強(qiáng)烈不滿和反對(duì)。印度國(guó)防部辯稱該無(wú)人機(jī)是因技術(shù)原因與地面失去聯(lián)系并越過(guò)位于錫金段的中印邊界實(shí)控線的。

　　印度媒體8日?qǐng)?bào)道說(shuō)，印方正在通過(guò)外交渠道要求中方“歸還”該無(wú)人機(jī)。印度國(guó)防部迄今的表態(tài)中，對(duì)無(wú)人機(jī)越界事件輕描淡寫(xiě)，看不出新德里對(duì)這一錯(cuò)誤有任何歉意。印方提出要回?zé)o人機(jī)，是試圖強(qiáng)化事件的“技術(shù)事故”性質(zhì)，使自己變尷尬為主動(dòng)。

　　我們認(rèn)為，現(xiàn)在根本不是侈談中方向印方“歸還”無(wú)人機(jī)的時(shí)候。印方首先要端正態(tài)度，承認(rèn)這是印方犯下的一個(gè)錯(cuò)誤，并且向中方做出誠(chéng)摯道歉，保證以后不再發(fā)生類(lèi)似事件。

　　該無(wú)人機(jī)是怎么飛越邊界的，不能靠印度一方說(shuō)，中方的調(diào)查和結(jié)論才是北京決定如何處理這一事件的基礎(chǔ)。印方如要平息此事，就應(yīng)配合中方調(diào)查。如果中方確認(rèn)印度軍隊(duì)惡意派無(wú)人機(jī)越界偵察，印方還保持無(wú)理態(tài)度，那么后果恐怕將比中方扣留該無(wú)人機(jī)還要嚴(yán)重。

　　如今印度無(wú)人機(jī)越界的事實(shí)十分清楚，而且它發(fā)生在不久前印軍越界與解放軍對(duì)峙的敏感地區(qū)。即使非專業(yè)人士，也能一眼看出此事件的蹊蹺。在如此敏感的時(shí)間和地點(diǎn)，雙方軍隊(duì)都應(yīng)避免可能被對(duì)方認(rèn)為具有挑釁性質(zhì)的行為，防止新摩擦的發(fā)生。但印方顯然沒(méi)這么做。

　　即使退一步，按印方所說(shuō)，這是一個(gè)“事故”，那么為什么要讓“事故”在錯(cuò)誤的時(shí)間和地點(diǎn)發(fā)生？如果中方無(wú)人機(jī)此時(shí)“因?yàn)楣收稀憋w入印度領(lǐng)空，印方會(huì)輕易接受它是“事故”的解釋嗎？

　　印度軍隊(duì)還是太放縱自己了，新德里過(guò)度消費(fèi)了中方同印度保持友好關(guān)系的意愿。今年夏天印軍悍然越過(guò)已定錫金段邊界同中國(guó)軍隊(duì)對(duì)峙，現(xiàn)在無(wú)人機(jī)又飛過(guò)來(lái)了，這一切勾勒的挑釁姿態(tài)任何有國(guó)際關(guān)系常識(shí)的人都能立即識(shí)別出來(lái)。

　　中方有處理印度無(wú)人機(jī)的全權(quán)，并且有根據(jù)調(diào)查結(jié)果以及印方態(tài)度采取進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。畢竟是印度無(wú)人機(jī)侵入了中國(guó)，全世界很容易辨別這當(dāng)中的是非。

　　值得注意的是，中方的對(duì)外通報(bào)非常簡(jiǎn)單，而印方則炮制了更多信息，試圖誤導(dǎo)公眾。通報(bào)簡(jiǎn)單是中方的一貫特點(diǎn)，但在國(guó)際博弈中，這樣做有時(shí)意味著吃虧。中方宜盡早提供更為詳盡的信息，壓縮印方散布不實(shí)信息、誤導(dǎo)輿論的空間。

　　我們不希望一個(gè)具體摩擦沖擊中印關(guān)系的大局，但這絕不意味著為了維護(hù)大局而在處理具體糾紛時(shí)對(duì)印做原則讓步。印度沒(méi)有汲取洞朗危機(jī)的教訓(xùn)，印軍在邊境地區(qū)的挑釁仍在繼續(xù)，中方需要對(duì)其進(jìn)行有力回應(yīng)，這恐怕是中印關(guān)系當(dāng)下真實(shí)的一個(gè)側(cè)面。