陸基“宙斯盾”甲板室及其配套設(shè)施。

原標(biāo)題：“泥足巨人”三面圍城

海陸兩棲：

“宙斯盾”上岸

“宙斯盾”（AEGIS）全稱“空中預(yù)警與地面整合系統(tǒng)”，主要由探測(cè)系統(tǒng)、C3系統(tǒng)、武器系統(tǒng)等部分組成，是美國迄今為止“最成功”的武器計(jì)劃之一——

時(shí)間最久，換代最多。從1963年開始研制最初的“基線0”算起，到最新的“基線9”，“宙斯盾”系統(tǒng)迄今共5代9型。自誕生之日起，該系統(tǒng)就一直在不斷升級(jí)和改進(jìn)，先后更換過相控陣?yán)走_(dá)、警戒雷達(dá)、主控計(jì)算機(jī)等關(guān)鍵設(shè)備，所配置的武器也不斷更新，每一代在技術(shù)指標(biāo)上都有新的跨越。

效能顯著，成熟可靠。自2002年以來，“宙斯盾”系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)行了30多次攔截試驗(yàn)，攔截成功率高達(dá)90%。“宙斯盾”系統(tǒng)的核心裝備是AN/SPY-1多功能相控陣?yán)走_(dá)，它可監(jiān)控超過方圓400千米戰(zhàn)區(qū)內(nèi)數(shù)百批目標(biāo)，可同時(shí)引導(dǎo)導(dǎo)彈攻擊1218批目標(biāo)，從搜索方式轉(zhuǎn)為追蹤方式僅需50微秒,就連具有超聲速飛行能力的掠海反艦導(dǎo)彈也難逃它的“法眼”。

家族繁盛，應(yīng)用廣泛。目前，共有“提康德羅加”級(jí)巡洋艦、“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦、“朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦等數(shù)十艘美軍戰(zhàn)艦裝備了“宙斯盾”系統(tǒng)。此外，日本的“金剛”級(jí)驅(qū)逐艦、韓國的“世宗大王”號(hào)和“李舜臣”號(hào)，以及西班牙和挪威等國部分戰(zhàn)艦也裝備了該系統(tǒng)。發(fā)展出龐大的艦載“宙斯盾”家族后，美國悄悄地將“宙斯盾”從海上搬到了陸地。美國媒體聲稱，這是“快、好、省”研發(fā)武器的典范。

2013年, 陸基“宙斯盾”在夏威夷考愛島的太平洋靶場(chǎng)“上岸”。那么，海上的“宙斯盾”和岸上的“宙斯盾”有何異同呢？

——甲板室外形結(jié)構(gòu)大同小異。陸基“宙斯盾”與艦載“宙斯盾”結(jié)構(gòu)極為相似，布置在甲板外形的鋼筋混凝土四層建筑中。頂層是AN/SPY-1雷達(dá)室，第三層是作戰(zhàn)信息中心和操作指揮平臺(tái)，一二層是電源及冷卻系統(tǒng)。

——主要武器部件通用。陸基“宙斯盾”垂直發(fā)射模塊由大名鼎鼎的MK-41垂直熱發(fā)射系統(tǒng)改進(jìn)而來，配置的是與�；�同一系列的“標(biāo)準(zhǔn)”系列攔截彈。其最新型號(hào)“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block 2A”飛行速度較上一代提高了60%，攔截高度可達(dá)500千米，還可以攜帶具備太空環(huán)境打擊能力的動(dòng)能彈頭。

——模塊設(shè)計(jì)創(chuàng)新突破。陸基“宙斯盾”系統(tǒng)的甲板室及其配套設(shè)施與垂直發(fā)射系統(tǒng)相距5千米，采用遙控操作，并未像�；�系統(tǒng)那樣緊湊地部署在一個(gè)區(qū)域。此外，整個(gè)陸基“宙斯盾”的載體建筑采用模塊化設(shè)計(jì)，運(yùn)用小型螺栓連接并配備升降纜繩，在美國制造完成后，所有部件被打包，由標(biāo)準(zhǔn)集裝箱運(yùn)到海外部署地，如同拼裝樂高積木般組裝和拆解。

一貫伎倆：

日美心機(jī)重重

陸基“宙斯盾”垂直發(fā)射系統(tǒng)模擬發(fā)射攔截彈示意圖。

此番，日本部署陸基“宙斯盾”，絕不是單純響應(yīng)美國總統(tǒng)特朗普亞洲行期間“大量購買美國武器”的號(hào)召那么簡(jiǎn)單，更多的是從日本自身利益和政治野心考量。那么，這次“宙斯盾”登陸，日本又打的什么如意算盤呢？

經(jīng)濟(jì)算盤。早在2013年11月，美日就商定正式啟動(dòng)研究引進(jìn)以陸基“宙斯盾”和“薩德”為主的反導(dǎo)系統(tǒng)。韓國引進(jìn)“薩德”是美國掏錢，而日本部署“宙斯盾”則純粹自費(fèi)。這一次，日本棄選“薩德”而選“宙斯盾”，看似是顧忌半島周邊國家的抵制反對(duì)，主要原因恐怕還是看準(zhǔn)了“宙斯盾”比“薩德”劃算，想花小錢辦大事。與“薩德”相比，陸基“宙斯盾”射程更遠(yuǎn)，防御范圍更大，部署兩套就可以覆蓋日本全境，一套才花7-9億美元；而“薩德”一套高達(dá)9－11億美元，如果引進(jìn)“薩德”，則需要多套（部）才奏效。不僅如此，陸基“宙斯盾”所用最新型“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A”攔截彈由美日共同研發(fā)而成，所用雷達(dá)部分材料也由日本軍工企業(yè)提供，如此也算是“利益均沾”、軍費(fèi)回流了。

擴(kuò)軍算盤。對(duì)于日本而言，導(dǎo)彈防御的目標(biāo)絕不僅僅是對(duì)付朝鮮，而是要抵消周邊大國彈道導(dǎo)彈的威懾作用。目前，日本裝備“宙斯盾”艦數(shù)量有限，引進(jìn)陸基“宙斯盾”不僅技術(shù)設(shè)備可以兼容，功能還能相互補(bǔ)充疊加，也能將“宙斯盾”艦從繁重的警戒防御任務(wù)中“解放”出來。“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A”攔截彈不僅可以攔截彈道導(dǎo)彈，還可以攔截艦艦、岸艦及空對(duì)地導(dǎo)彈，甚至可以打擊岸上固定目標(biāo)，是可防可攻的“多面手”。這一謀劃與日本擴(kuò)軍備武的“隱晦”企圖是契合的。逃避和平力量的監(jiān)管，擴(kuò)張軍事進(jìn)攻力量，是日本欺瞞世人的一貫伎倆。

就像日本媒體的一位評(píng)論員所言，引進(jìn)陸基“宙斯盾”，不但強(qiáng)化了美國打造的反導(dǎo)體系，還助長(zhǎng)了日本擴(kuò)軍備武的野心；不但喂飽了美國的軍火商，還讓日本軍工企業(yè)分得一杯羹。

“宙斯盾”上岸,是美國利用其盟友，針對(duì)制導(dǎo)能力較強(qiáng)的潛在對(duì)手,構(gòu)建全球反導(dǎo)系統(tǒng)的核心組成部分，最終目的就是全方位筑起反導(dǎo)體系。陸基和�；�“宙斯盾”兼容互補(bǔ)，其防御距離達(dá)5500千米，將在整個(gè)導(dǎo)彈飛行時(shí)間最長(zhǎng)、攔截機(jī)會(huì)最多、截?fù)粜Ч�最好的中段反�?dǎo)中發(fā)揮最可靠的作用，最大限度提高反導(dǎo)效果，最大限度威懾對(duì)手。

三面圍城：

反導(dǎo)體系有漏洞

目前，美國及其盟友的反導(dǎo)體系漸呈“三面圍城”之勢(shì)——

“西墻”已筑。早在2009年9月，美國政府就推出“歐洲分階段適應(yīng)性導(dǎo)彈防御計(jì)劃”（EAPP），以保護(hù)歐洲大陸免遭潛在敵手的彈道導(dǎo)彈威脅。該計(jì)劃第一階段，在土耳其部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)預(yù)警雷達(dá)，在地中海部署4艘裝備“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)的美軍軍艦；第二階段，2015年歐洲首個(gè)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在羅馬尼亞由美國海軍投入運(yùn)行，具備發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block1B”攔截彈的能力；第三階段，2018年第二個(gè)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)即將在波蘭運(yùn)行，能發(fā)射最新型“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A”動(dòng)能攔截彈。

“東墻”既定。在東亞，目前日本的反導(dǎo)系統(tǒng)主要由陸地上的“愛國者-3”和�；�“宙斯盾”系統(tǒng)裝載的“標(biāo)準(zhǔn)-3”早期型反導(dǎo)導(dǎo)彈構(gòu)成。這兩種導(dǎo)彈的攔截空白，恰可由陸基“宙斯盾”填補(bǔ)。日本將于2023年在東西兩岸各部署一套陸基“宙斯盾”，成為補(bǔ)上“東墻”的最佳選擇，也是亞洲首個(gè)部署陸基“宙斯盾”的國家。

“南墻”在望。在特朗普政府和國會(huì)批準(zhǔn)增加反導(dǎo)系統(tǒng)投資后，美國反導(dǎo)系統(tǒng)主要承包商向五角大樓提出建議，可以在夏威夷或者美國東西海岸部署陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，構(gòu)成“第二道防線”。

至于“北墻”，美國目前心有余而力不足。在北極地區(qū)部署陸基“宙斯盾”，從地域條件、技術(shù)要求上都困難重重。隨著新一代“北風(fēng)之神”戰(zhàn)略核潛艇和核動(dòng)力破冰船等裝備列裝，俄羅斯可在北極形成戰(zhàn)略打擊優(yōu)勢(shì)，有效抗衡美國反導(dǎo)合圍。

道高一尺，魔高一丈。俄日“北方四島”之爭(zhēng)由來已久。目前，在北約的封堵下，俄羅斯非常被動(dòng)。日本這次引進(jìn)陸基“宙斯盾”，勢(shì)必會(huì)刺激俄羅斯加強(qiáng)對(duì)“北方四島”的軍事控制。日本媒體已經(jīng)注意到，俄羅斯計(jì)劃于明年在千島群島部署岸艦導(dǎo)彈，以防范日本的陸基“宙斯盾”。

和尚跑不了，廟更跑不了。縱然有眾多光環(huán)加身，陸基“宙斯盾”最大的短板是沒有可移動(dòng)平臺(tái)，既不能像“薩德”那樣打了就跑，也不能像“宙斯盾”艦?zāi)菢与S時(shí)機(jī)動(dòng)，如同活靶子。如此“泥足巨人”一般的陸基“宙斯盾”將面臨來自相關(guān)國家地區(qū)的多種反制手段和恐怖組織的襲擊，在實(shí)戰(zhàn)中存活率如何，尚未可知。

此外，今年美國海軍已經(jīng)發(fā)生5起撞船事故，涉事軍艦都是“宙斯盾”艦，且“標(biāo)準(zhǔn)-3 Block2A”攔截彈第二次�；�試驗(yàn)失敗自毀，據(jù)查都是因?yàn)橛?xùn)練管理和操作失誤造成的。陸基“宙斯盾”在東亞上岸后，將由日本自衛(wèi)隊(duì)操作，屆時(shí)運(yùn)行情況如何更要畫上個(gè)大問號(hào)。

宮春科梁帥