師永峰的問題要查，但還有一個問題，比師永峰的問題更嚴重，那就是此前紀委對師永峰被舉報的問題三年時間查無結果。19名警察三年前就開始舉報師永峰，三年后媒體報道了，榆林市紀委決定立案審查，如果不是輿論發(fā)酵，紀委是否會不作為或包庇到底?

紀委方面稱，根據(jù)近期收到的新的反映問題線索，初步查明師永峰涉嫌違紀。所謂“新的線索”不知指什么，但“老的線索”此前被認真對待了沒有?之前報道中，榆林市紀委紀檢監(jiān)察室負責人稱，曾調查過師永峰的問題，2015年曾有過一個結論，“需要周一到辦公室查看檔案后方能知曉。”但周一之后，公眾并未等來“查看檔案”的消息。紀委方面新的說法是，2015年作出過結論，已經(jīng)處理過了。至于具體是怎么處理的，“時間長了，辦案人員現(xiàn)在也不在，材料不在。”

已經(jīng)處理過、有過結論的案子，因為時間長了，辦案人員不在了，材料就不在了;因為輿論催得緊，紀委又決定立案審查，這里的紀委到底是監(jiān)管機關，還是“糊涂廟”?而事情到了這一步，所謂“新的線索”到底有沒有，也叫人懷疑：是不是因為“已經(jīng)處理過、作出結論”的案子，如今又要重新立案，不得不找出個理由來遮羞?

不管是受理舉報，還是查處違紀、反腐敗，都是極其嚴肅的工作，容不得半點馬虎;受理不受理、立案不立案、有無結論，都應依照相關規(guī)定和程序向舉報人反饋;應該在組織內(nèi)部通報、向社會公開的，也都不能省略。19名舉報人三年時間里既沒有任何人收到過任何反饋，也沒有人聽到過組織上在任何范圍公開過處理結果，甚至一直不知道曾有過處理結論;而被舉報人則毫發(fā)無損地一直穩(wěn)坐在公安局長位置上，如此“神處理”、“神結論”，恐怕只有“糊涂廟”里的“糊涂神”能搞得出來。

關于腐敗，公眾最擔心的不是有人搞腐敗，而是無人監(jiān)督腐敗;如果監(jiān)督有效，有腐必反、露頭就打，腐敗一點都不可怕�？膳碌氖�，監(jiān)督者成了“糊涂廟糊涂神”，魔高一尺而道不高一丈，這無異于給腐敗制造溫床、提供保護傘。“賣酒局長”被舉報三年，上級紀委毫無動靜，三年后媒體追問，紀委方面前言不搭后語，再次立案審查的理由也糊里糊涂，我認為這個問題更需要調查、有個說法。反腐不能“抓小放大”，不能只抓“賣酒局長”，放掉“糊涂紀委”這種大問題。

[免責聲明]本文來源于網(wǎng)絡轉載，僅供學習交流使用，不構成商業(yè)目的。版權歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間處理。